看完《底线》，对于结尾有八字感受，弃之可惜，食之无味。
我是从第一集追更到四十集的观众之一，关于最后三集，我的表达欲望迅速下降。
和前面的案件相比，最后案件主要讲的是跨国公司TAG受贿案。视野大了，人物多了，剧情也有些飘了。
舒苏的母亲金阿芬成为影响事件发展的线索人物。
起初是金阿芬和艾米的较量，然后是金阿芬和汉斯的较量，最后是金阿芬和简佳的较量，层层加码，将金阿芬作为叙事推动力，最终撬动TAG受贿案。
这桩受贿案有多大呢？
TAG需要缴纳55亿的罚金。
想要彰显我国是法治国家没毛病，但是，用金阿芬作为TAG案件的叙事推动机，这个设定太无力了。
本来就是个偷名牌包的盗贼，成功反咬汉斯，拿到一笔赔偿金，小人物搞出大风浪，这事儿已经够神话了。
后来金阿芬主动要求对方拿出300万，兜售汉斯的受贿证据。
拜托，金阿芬是没文化，但她不是没脑子。她和有专业背景的简佳做交易，就没有意识到这背后的风险吗？
跨国公司受贿案，本来是个块大馅，金阿芬这个饺子皮包不住。
《底线》的优点是用一些现实题材改编的案件，展现不同利益方的碰撞，借此描摹世俗人心。最后三集不好看，完全是编剧驾驭不了这么大的题材，人物悬浮，编剧写飘了。
金阿芬背后有舒苏，简佳背后有叶芯，法治人员劝母亲从良，这是编剧在要传达大义灭亲才是人间正道。
问题是，金阿芬更像个失智的疯子。简佳的三板斧也不够瞧，像简佳和叶芯的和解线，设定太强行了。
简佳说她对赢有执念，源自于当年她打官司输了，失去了女儿的抚养权。
后来，她出国忙工作，没有搞好和女儿的心力，于是，这么多年来，母女关系一直不好。
这个借口比我们老板的大饼还要虚假。
像方远这样的律师，总能迅速找到突破口，通过满足别人的真实诉求，与人迅速拉近关系。
简佳有顶级律师的光环，却没有和女儿搞好关系的口才，强行给她灌入社会主义达尔文价值观就是很糟的处理。
这个设定也有《底线》先天不良的叙事逻辑，法官才是一流人才，律师不是。
简佳如此，徐天也是这样。像徐天那种自带金光的双证律师，从头到尾就没有赢过几场官司。第四十集还有个细节，叶芯说金阿芬请的法援律师很厉害，办过很多大案子。
而这个法援律师，极可能就是徐天（此处仅为推论）。
如果真的是徐天，那么徐天真的是《底线》中最怨种的律师了。
金阿芬拥有跨国公司的谅解书，也并没有拿到那笔300万巨款（简佳明确说过，是钱货两讫）。
她被判十年是因为她敲诈艾米和马汉斯。而她敲诈勒索的数额顶天也就20万（ 包10万元➕6月工资），她被判十年有期徒刑➕10万罚款，属于顶格处罚了。
且看《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定。
其中，二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，在刑法中分别被认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
退一万步讲，即便金阿芬的法援律师不是徐天，那么律师更像草包的创作逻辑依旧存在。
律师不如法官，是献礼剧的创作逻辑。但能这样明目张胆黑律师，我也是佩服《底线》的勇气。
当然，《底线》大结局还是有亮点的。
结尾处，方远组局请叶芯周亦安，羽菲徐天吃饭，用的是首尾呼应的叙事手法。
它呼应的是第一集张副院长的生日宴。
张副院长的嘴似乎开过光，他想要的结果，在最后一集都实现了。
张副院长说周亦安再坚持一下，就能接他的班。他也希望羽菲能找到好老公。
这些在最后一集都统统实现了。
周亦安却和方院长恰恰相反，是毒奶一样的存在。
他在张副院长的生日宴上说，希望永远不要被投诉 ，少二审判决。这段话的剪辑也特别灵。明明是周亦安给张副院长的祝寿词，镜头却切给了方远，后来方远还真的被投诉，经历了二审判决。
这徒弟，有毒啊。
周亦安似乎也意识到自己的毒奶体质，在第四十集的聚餐上，他向师父敬酒，只是说“敬我们最辛苦的师父”，不敢再加什么吉祥话。
方远说“越来越好”，真的比周亦安说得更符合he的结局。
如果周亦安再像第一集那样说吉祥话，方远的担惊受怕，叶芯未必懂，但我们能懂。
《底线》正式结束了，如果拍第二季，你还会看吗？
