转载来源：十点视频（ID：sdvideos）
最近由檀健次主演的电视剧《你安全吗》，一经播出便冲上了微博热搜。
作为近些年极少数、以网络安全为题材的作品，《你安全吗》几乎每一集，都能让网友刷新对网络的认知。
利用一条网络信息，分分钟实现20万现金的转账诈骗；
一部手机在手，仅用3秒就黑掉整个网吧近百台电脑；
甚至婚内出轨，利用大数据“捉奸”，只需要4步：
能让欺骗他人感情的人暴露在众目睽睽之下，当然是大快人心的情节，不过回到现实中，却不由让人细思极恐。
根据中国互联网络信息中心公布的数据，截至2022年6月，全国网民已达10.51亿，每天使用电脑、手机等通讯设备的平均时间超过3小时。
当信息技术不断渗透我们的生活，捕捉我们的一言一行，我们越来越难分辨，究竟是数据为我们所用，还是我们被数据所塑造。
比我们更了解自己的大数据
你是否有隐约注意到：
朋友和你吃午饭时提到的新款鞋子，等你晚上打开购物app时，搜索框机会自动出现相关引导词；
朋友圈点赞的商品，也会屡屡出现在你购物软件的推荐榜；
各种推广视频，似乎总能想你所想，恰到好处地被推送到你的手机上。
不知从什么时候开始，各种通信设备比我们任何一位亲友，都要了解我们，即使了解的信息并不准确，它们也有办法让你为之买单。
携程研发部高级经理周源，曾在《手把手教你用大数据打造用户画像》中提到：
当资本拥有海量数据时，个人的消费观念便是一件可以被随意摆弄的东西。
目前大部分的消费平台，不仅能够采集自家网站及APP的用户习惯，还能抓取用户在微博、知乎、B站等热门站点上的操作信息。
性别、年龄、购买记录、浏览偏好等一些连我们自己不曾在意的维度，在大数据的运算下，以秒为单位将我们按照消费能力划分为三六九等。
网友@李欣然曾在豆瓣上分享，明明是同一家酒店的相同房型，自己手机上显示的价格，相较丈夫手机上的价格，整整高出120元。
当她使用婆婆的信息，注册一个新账户，则房间价格甚至比丈夫手机上的显示价格还要低。
后来她发现，基于过往订购酒店的记录，自己已被平台定义为“非常大方”的客户群体，于是算法机制便自动给她生成一个更高的价格。
同样，当她需要购买某件产品，除非是特意搜索，否则平台只会显示高端品类。
除了类似对于消费等级的划分，用户心理也开始被精准拿捏：
利用攀比心理，推送定价比你日常平均消费稍高一些的商品，让你觉得“我稍稍努力一下就不比身边人差”；
或者利用从众心理，用不断增加的“在用人数”，消除你和某件商品的距离。
曾几何时，在超市购物如同一次探索，每次发现上新的产品，都能感受到生活的小惊喜。
如今我们被无数细线牵着，走向虚拟的收银台，完成被期望的一系列操作。
我们购买的物品，不由我们需要什么来定义，而由大数据推送来定义。
“我月薪两万，不配相亲。”
前段时间，B站上一位up主，做了一段街边采访：你认为拥有怎样的收入水平，才能成为合格的另一半。
有人说：月薪两万以上。
有人说：年薪30万，否则很难有体面的生活。
有人直接表示，至少要在30岁之前，有100万存款。
事实又是如何？
2020年底，国新办发布的《中国居民营养与慢性病状况报告》显示，中国18—44周岁的男性平均身高为169.7厘米。
假定排查样本遵循正态分布，那么超过170厘米的男生，只占男性总量的50%。
同时根据薪酬网的统计，去年全国税前平均工资为6848元，而月薪过万的为10%.
如果月薪过万的群体中，男性和女性的占比持平，那么符合身高超过170厘米、月收过万的男性，在全国范围内只占到2.5%。
在全网充斥“男生身高不足170便是二级残废”论调的当下，真正月薪过万且能堪堪保证不“残废”的男性，其实已是“百里挑两个半”的程度。
打开相亲网站，占据首页的不是挎着名牌包包的精致名媛，就是身高一米八五还带着清晰腹肌的职场精英。
各式甜宠偶像剧充斥观影清单，在高档写字楼、豪车副驾驶、烛光晚餐等场景中，堆砌完美恋爱的工业糖精。
难怪有人感慨：“我，月薪两万，不配活在相亲局里。”
最近两年，打开某社交网站搜索“爹系男友”，会出现数不清的恋爱帖子，只要你搜索过或者无意间点进去过，平台就会给你推送越来越多类似的恋爱帖。
“爹系男友”，顾名思义指的是像父亲宠爱女儿一样，用“父女模式”谈恋爱，男友会对你的衣食住行全部包办，每天消息电话不断。
现实生活中，这种“父女模式”的恋爱其实非常少见，作为一名已经有清醒独立意识的成年人，这种恋爱概念对女性来说，无异于一种“精神阉割”。
更何况，前期的所谓“爹系”和“占有欲”，很难说到最后不会变成“大男子主义”和“专制”。
有人说：“这个时代的爱情观都是短视频塑造的。”
人们沉迷于观看别人的虚假爱情和婚姻，对待自己的情感越来越难以保持平常心——
克制不住的羡慕、每日递增的不满、难以抑制的焦虑和厌倦。
普通人的爱情和婚姻，往往没有那么多的概念和标准，再聪明的人也免不了为相处头疼，再努力的人也要为琐事烦愁。
不要在各种滤镜的网络照片中找真爱，更不要听着网络上的口号来评判自己的爱情与婚姻。
听多少大道理和新型概念，都不如自己用心去感受和衡量。
除了推荐榜单，
我们还能爱好什么
最近两个月，你的朋友圈有没有被飞盘刷屏？
本文图片来源于网络，如有侵权，联系删除
在某社交APP发布的《2022年十大生活趋势》中，飞盘相关内容的发布量相较去年增长了6倍，而相关词条下的笔记更是多达6万余条。
知乎上针对这个井喷式的飞盘热潮，有个关注度很高的话问题：飞盘怎么就突然火起来了。
一个高赞回答是这么说的：
我也不知道把飞盘丢来丢去有什么好玩，但看到网上的人、身边的人都在玩，我也就跟着玩了起来。
相比20年前，我们在兴趣方面有了更多选择，但从一种爱好中得到持久的快乐，却变成一件越来越奢侈的事情。
我们可以同时对很多事物充满兴趣，但很少对其中任何一样，抱有持续的、发自内心的喜欢：
游历每一处网红打卡地，逛过之后感慨“观景不如听景”；
按照点赞数据来列自己的书单，每本书看不到几页便昏昏欲睡；
去看网站推荐的“神作”，也是两倍速拉满，仿佛在完成一个观影任务。
在争分夺秒的时代里，我们在兴趣爱好的选择上，容不得半点试错的成本，任凭数据算法的驱遣，选择看上去最“适合”自己的消遣。
飞盘、露营、野餐......大数据下的“网红爱好”，不再是单纯的爱好，而是一个庞大的商业网格。
作家毕淑敏曾说：
“我每天至少都会抽出两个小时的时间，关掉身边的任何通讯设备。
我认为只有在自己不再被太多外界的信息所裹挟，我要做的，才是我真正想做的；我感兴趣的，才是我真正热爱的。”
一个人的生活方式，其实是独属于Ta的感知世界的方式。
静下心来想一想，自己是否还能保证长时间的专注，是否有耐心从头到尾的看完一部电影和一本书，是否对社会热点事件有独立思考和不同解读，是否能够不被影响地坚持做自己认为有意义的事情？
当所有人用同样的表情包聊天，刷相似的短视频消遣，用大同小异的热搜、热剧、热门来填充闲暇的时光，我们不断消解着直接感受世界中的自我，过着一种二手人生。
必吃榜、必看榜、必玩榜定义不了快乐，盲目打卡和晒照只会增加攀比焦虑，超前消费不会更爽，只会增加经济负担。
当你做着一件其他人看来没有太大意义，也不被大数据认可的事，自己却乐在其中时，恭喜你，在这个放眼望去满是相似与雷同的世界中，找到了独一无二的快乐。
疫情三年，人们比以往任何时候，都更依赖于网络。
而也在同一时期，豆瓣上兴起一个“互联网逃脱小组”，吸引了数十万年轻网友。
他们相互记录，每天把手机锁进抽屉里的时间；或者相互约定，每天看多少时间的纸质书籍。
他们努力让自己生活变得不那么便捷，只是为了重寻那段，不被网络和大数据裹挟的时光。
《圆桌派》里有这么一句话：
“没有自己的独立思考，即使获取再多信息，也只是用来强化已有的认知，和固有的生活方式。
这种人在信息时代，不会变得更有见识，反而变得更加狭隘。”
我们在数据和算法推动的世界里，获得了前所未有便利的生活，却也更容易过上复制黏贴的人生。
靠着平台推荐去消费，靠着AI配对去恋爱，靠着热榜打卡去娱乐，我们不需要费劲去思考，仿佛被塞入一个信息的茧房，温暖而封闭。
但正如笛卡尔曾说：“我们唯一可以确定的事，就是我们自己思想的存在，我思故我在。”
大数据编织的世界无论多么美好，走到最后你我也只是屏幕前点赞的人。
思考自己想要的活法，并照此去生活。
你的生活和你的幸福，不在大数据推送的帖子和短视频中，而在自己手中。
