长期批评胡锡进的郭松民老师，最近三天对《隐入尘烟》这部电影进行了评论，他对这部电影的整体态度不以为然，持批评态度。
而在网上，玻璃心开始碎了，认为郭松民是司马南第二、打击中国的好电影。
那么，水电工沈雨应该问的是，郭松民批评《隐入尘烟》和司马南恶意批评莫言的性质是一样的吗？
先谈谈司马南对莫言的批评吧。 2016年莫言同志刚获得诺贝尔文学奖时，司马南是什么态度呢？ 那时，全民只要唱莫言、唱莫言，文章就有很大的流量。
所以，司马南长篇大论，对莫言的歌颂意见很多。 到2020年，由于国内对一些知名文人的批评，社会情绪正在向民粹主义转变。 莫言的小说因为客观地记录了三年艰苦时期的大人们的生活，被民粹主义集团视为对国家的抹黑，甚至莫言先生获得诺贝尔文学奖，被认为是莫言为了让西方人高兴，说出了西方人想听的话。
这种感情很快就被一些有朴素爱国思想但缺乏认知能力的底层民众极端化了，但批评文章却能获得巨大的流量。
于是，这个商机被司马南抓住了，他开始连续多段视频，用完全煽动感情、刺激感情的论调，实现他个人的流量收获目的。
也就是说，无论是对一个人的评价，还是对其的批评，司马南的出发点都是看有没有流量。 他不管文艺家创作的出发点在哪里，是否符合历史的真实。
莫言的小说把历史转化为生活，附着在一个个血肉上，把中国人曾经经历的苦难真实地再现给今天和以后的人，作为一个作家，他尽到了自己的责任。
那就看《隐入尘烟》这部电影吧。
为了苦难而痛苦，为了装丑而装丑，电影的第一个宣传点是什么？ 是海清的果敢突破，是接近毁容的装扮。 随着时间的推移，开始以农民的痛苦为卖点。
今天活跃在这个网络平台上的人们，至少大部分人的老家在农村吧。 最少会有四分之一以上的朋友每年春节回农村过年吗？ 各位，老家还像《隐入尘烟》电影里的农村吗？ 你们村里有海清这样的家庭吗？ 你们村里有像海清演的这个角色一样状态的女性吗？ 十年前呢？ 即使是20年前？
一部讲述农村的电影，至少应该符合历史的现实吧。 中国40年的改革开放、20年的新农村建设，真的没有电影中描述的那样的成果吗？
郭松民立足大历史观，立足人性，审视当前中国电影领域的歪风邪气，他以一位学者的理性，代表人民说了几句公道话就被归入司马南之列。 这是多么不公平啊。
现在有人谣言说《隐入尘烟》是资本放的，是吗？ 昨天也在某个平台上看到了可以付费观看的点击按钮。
我看了，但我很后悔。 真金白银不应该支持这部完全为了炒作的谎言作品。
感谢郭松民这样正直的思想者和观察者，对于《隐入尘烟》这样全盘否定国家改革开放伟大成就的谎言作品，应该严厉批评和正视。
想让海清等西方人羞愧地观察中国人的观点，获得国际电影大奖，这一现象是中国文艺界存在的现实。 如果你是有良心的中国人，就应该解决反对！
