三天时间，张继科就凭借自己的「个人实绩」从令人拍手称赞的乒乓球大满贯选手，变成了人人喊打的准法制咖。
对于他身上的口碑变化，阿杠只想说：活该，这是他应得的。
相信这两天大家也多多少少关注了这件事，所以具体的过程阿杠就不过多赘述了，直接总结一下。
省流版：张继科在和前女友交往时拍下了对方的隐私视频，分手后因为欠了巨额赌债，所以把女方的隐私视频「卖」给了债主。债主拿着这份隐私视频威胁女方给钱，结果女方直接报警，债主原地进去了。
从整件事的严重性来说，这不仅仅是娱乐事件，更涉及到了法律问题。
其实一开始，「张继科因借钱欠债所以传播女演员隐私视频抵债」的消息属于吃瓜组里的讨论帖，大家都没太当真，可随着微博ID为李微敖的记者下场凿锤，全网才反应过来这件事极有可能是真的。
过去三天，对于李微敖的点名对线和全网关注，张继科本人和工作室都持否认态度。
新京报记者电话采访张继科，问他这件事的真伪，张继科只回答「没有」，当记者追问是没欠债还是没有照片时，他挂断了电话。
张继科工作室也两次发文予以否认，对外态度极其强硬，还说正在调查侵权事实，马上准备起诉。
可就算张继科团队死咬他绝对清白，面对越来越多的实锤、流言和质疑，观众早就在心里给他判了「死刑」。更别说李微敖拿出的锤，直接一榔头把他敲死在了死刑柱上。
李微敖在自己的公众号「十驾」上，详细罗列了张继科传播女方私密视频的前因后果。
李微敖表示，作为债主的S先生是在2019年12月至2020年1月期间向女方要钱的，一开始S先生开口要2200万，后来把金额减到了1700万。
至于为什么是这个金额，是因为「被告（S先生）因为听信张继科所说的与被害人（女方）有共同的房产，才想向被害人（女方）追回其借给张继科巨额资金。」
算算时间线，张继科和明星前女友官宣的分手时间是2019年6月9日，也就是说，如果李微敖提供的证据是真的，那女方在分手后才发现自己的私密视频和照片被前男友当作「交易资本」，传播到了S先生那里。
而且，作为拍摄视频并提出交易视频的张继科，在S先生被抓时，是作为「证人」出现的，给出的证词包括但不限于：他确实在交往期间拍摄了女方的私密视频和照片，并把其中一段视频给S先生看过。
多讽刺啊，女方被人拿私密视频威胁，故意拿这些视频抵债的前男友还是证人。
更吊诡的是，虽然S先生涉嫌敲诈，他也确实向女方经纪人发送过张继科的欠条、护照、《借款合同》照片、女方的3段私密视频和1张视频截图等威胁性东西，但因为他未从女方那里拿到过一分钱，所以法院认可辩护律师所申请的「此次犯罪尚属未遂」。
最终，法院在2020年12月判决S先生犯敲诈勒索罪成立，处有期徒刑7年，并罚款5万元。
咋说呢，作为勒索方的S先生付出了代价，可张继科在当时的确没有受到影响，甚至还能继续拿代言、上节目、凭借冠军光环受八方爱戴。
可到了今天，这桩旧事被抖了出来，他再想隐身显然是不可能了。按照【事件爆出→当事人保持沉默→证据流出→发律师函→开始掉代言→实锤】的塌房顺序来说，张继科也走上了我们熟悉的那条「死路」。
他的绝大多数代言都与他终止合作，有关的商业合作也原地割席→
曾经代言过的品牌，官方客服基本上也是统一话术，和他撇清了关系→
过去作为张继科最大「底牌」的运动品牌，光速删除了所有和他有关的物料→
其他有关他沉迷赌博、人品有问题、生活作风不好的旧爆料也不断被翻出。
比如早在2004年张继科就曾经因为赌博被开除过国家队，当时官方给的说法是「非法体育博彩」。
2015年3月在随队到德国比赛期间，私自离队去赌场→
疫情期间，曾多次往返金边→
因为沉迷赌博，所以四处找人借钱而且借了不还，单笔的借钱金额就有一千万。
内娱著名狗仔张小寒爆光了一张景甜和邓莎之间的聊天截图，邓莎询问了景甜有关她前男友借钱的事儿，算是间接锤了张继科借钱的真实性。
还有营销号爆料说，因为张继科欠了很多赌债，所以退役后疯狂上节目赚钱，大量地接代言补窟窿。
2019年，张继科深度介入某奶茶品牌，以自己的明星效应为奶茶品牌站台，可后续结果是这个茶饮品牌已成老赖。
可能有人会问，以上种种边角消息在当时为什么没有引起重视？现在张继科塌了才拿出来念叨，算不算是马后炮？
有一说一，有关张继科的负面消息当时不是没有人讨论，可那时候张继科身上的光环和观众滤镜实在是太厚了。
作为445天完成大满贯的乒乓球选手，张继科身上的B-King属性和本人的狂拽性格，完全符合竞技体育里的热血男主形象。于是乘着互联网的东风，张继科顺利完成了从运动员到艺人的转变。
对于不少慕强观众来说，张继科的实绩，就是他「狂」的资本。在这层滤镜下，张继科一切的「负面」都能有合理的解释。
他在《运动吧少年》中，因为自己队伍失利怒摔麦克风的表现是真性情，是运动员本就该在意输赢→
参加《女儿们的恋爱3》和金晨配对，张继科全程不在状态，情商低到令人发指，可因为他过往的成绩和逐渐汇集到他身上的饭圈文化，他就变成了神经大条、不懂得和女孩相处的粗线条运动员。
所以如果真要说，阿杠倒觉得不是张继科塌房后各方前来倒油，而是他身上的冠军滤镜终于碎了。
#此处缺德网友发言：张继科不如在里约奥运会后死了……#
说回到这件事本身，在李微敖那篇长文的最后，他说如果因为这件事给女方带来了新的麻烦和困扰，向她表示诚恳的歉意。
站在阿杠的个人角度，李微敖确实应该给女方鞠躬磕头道歉。他手上有那么多实锤能揭露张继科，他也知道最该受保护的是受害者的隐私，可他还是指名道姓的祭出了女方。
#在文章里，他通篇说的是S先生和景女士，你品，你仔细品#
阿杠觉得，这件事站在部分男性看客的角度来说，可能就是一场赌债引起的娱乐风波。因为张继科是体育名人，他的前女友是内娱女明星，所以这个瓜的国民度自然水涨船高。
可一旦转换视角到女方角度，你就会发现女方才是被迫站在风口浪尖里的无辜受害者。
在如今这个女性普遍被意淫、被打量、被审视的环境下，和张继科的赌债相比，大众似乎对那些私密视频更感兴趣。
在各个平台，都有求资源、求照片的人，每个号称自己手握女方视频的人都会迎来「求分享」的回复。
很多人哀嚎着「给我看看」「反正都这样了，视频就大方拿出来呗」，堂而皇之地审视女性，顺便开黄腔。遇到责骂他们的人，就会说「又不是看你，你激动什么？」
甚至很多人开始给女方戴道德枷锁，批评她不自爱、下半辈子毁了。
光阿杠看到的，就有：
在大众认知里女人被拍了是耻辱，是她「脏了烂了」，她才会被泛滥的舆论称之为「毁」。明明是男方的问题，明明是男方在分手后私自拿私密视频去抵债，最后骂声的道德回旋镖还是扎在了女方身上，让她遭受了二次伤害。
这个社会对女性的道德约束，重到受害者永远要以低头俯首的姿态站在耻辱柱下被指指点点。
阿杠还看到不少脑沟浅的人跑出来叫嚣，说如果这件事是真的，那女方为什么不愿意站出来揭露和曝光？
为什么不站出来？为什么不勇敢地曝光他？看到以上那些趾高气昂的发言还不够清楚吗？因为社会的大环境根本不允许女性在两性问题上为自己证明，在种种恶意的凝视下，本来想替自己讨回的公道，转瞬之间就会变成被误解的色情标签，焊死在女性身上。
正常搭乘地铁出行的女孩，在一年后被人用AI「一键脱衣」，被造谣成不穿衣服出门的浪荡女，被说是为了噱头拍摄的「地铁裸照」。
一个普普通通的女孩，什么都没干，就被人一口咬定是夜店舞女、是陪酒女郎。
做特效的视频博主，利用特效与多个影视剧中的男主角换脸，让自己与女明星产生接吻、拥抱等亲密举动，声势浩大地对着女明星「隔空性骚扰」。
做视频的特效博主觉得自己没有错，他说「我只是把杨洋p成了我，也没有过分动作」；看视频的观众没觉得他有错，一边喊着「能不能也让我圆梦」一边给他推荐下个视频的女主角；
把这个视频当成笑料和新鲜事分享给朋友的人，也没觉得他有错。他们通过分享，让更多人加入了这场隔空性骚扰……
在被人骂注意分寸，已经涉嫌侵犯名誉权和性骚扰时，特效博主又说「娱乐而已，如果你们较真的话，我可以做点劲爆的，不知道为什么你们这么较劲。」
发现了吗？只要一串代码，就可以对女性进行零成本造谣。在猥琐男的操作下，AI可以迅速剥下任何人的衣服，可以让他们的猥琐合理化，可以将任何你没做过的事情强加于你。
普通女性都是这样，更何况被私密视频威胁过的女明星呢？
在到处都是审视眼神的世界，就算你是受害者，也是百口莫辩的。不是她们不敢站出来控诉男方，而是社会压根没有给女性提供这个可能。
我们就事论事的说，在张继科这件事上，女方没有做错任何事，错的是拍视频的人，是发视频的人，是拿着视频敲诈勒索的人，是传播这些视频的人，是持有受害者有罪论的人……
#大家如果看到这些求资源的人，能举报一个是一个#
如果硬要说她有什么问题，可能就是错付了一段感情，遇到了一位品行不端的渣男，但这也不是她的问题，该被谴责的一直不是她。
在事情发生后，阿杠一直害怕会对当事人造成二次伤害，可很暖心的是，除了部分伸手要资源和扯道德大旗的傻X，大部分网友都是温暖且善良的。
在女方的评论区，有许多让人眼眶一湿的留言，从四面八方赶来的女孩儿以绝对坚定的态度站在她身边，跟她说「你没错」。
#好好哭哦#
是啊，她不仅不该被指责、被可怜，反而要被夸奖、被赞美。
在遇到威胁后，没有妥协也没有屈服，而是选择冷静下来，报警处理这件事。遭受打击后，经历过低迷也有过人生低谷，可最终顽强地闯了出来，漂亮地开启了人生新阶段。
从19年12月接到勒索，到20年2月高利贷被捕，再到12月一审判决，她承受着可能被公众知晓的精神压力，去指控犯罪者让他受到法律的惩治。期间所背负的煎熬和折磨，不是我们所能体会的。
《司藤》的编剧李旻采访时曾聊到司藤这个角色的魅力，说她身上「最重要的就是你们都想看我哭，但我偏要笑得漂亮，这是这个人物特别内核的东西，我就在想这个不分如果映照到现实里，对于现在很多女孩子都是有用的。」
现在想来，司藤不仅救赎了一位彼时深陷囹圄的演员，更给予了更多女孩以勇气，真好哇。
