经济观察报首席记者李微敖疑似曝光了张继科的500万借条。
这张借条其实也是引发质疑，第一没有写被借款人的姓名，而张继科的签名是否属实，这都没有得到当事人的肯定，会不会有人杜撰了这样的借条，为博流量？
李微敖发长文中提到，为什么借款合同没有写清楚债主的姓名，借款人S的家人告诉记者，因为张继科在2019年左右出具了该《借款合同》，当时是向一群人分批次借款，所以没有写具体的债权人姓名。张继科在S敲诈女演员J案件中充当的是证人，S家人表示继续起诉张继科，要求其还款。
这个真的不是很理解，如果没有具体债权人，张继科可以否认这张借条的有效性，因为没有具体的债权人，他可以不用偿还这笔借款，还有如果是一群人借款，都应该写清楚每一个债权人的姓名，否则张继科完全可以不用承担这个还款义务。
这个借条也不能证明张继科有罪，李微敖爆料张继科拍了J女演员的隐私视频，给S看了一段，而S利用这个勒索J女演员2200万元，要求其支付1700万元，J女演员的经纪人报案，然后S因敲诈勒索被判刑，因为J女演员没有支付款项，这属于敲诈未遂，所以还是判了刑。
李微敖看到张继科工作室连发两次的声明，否认网传事实，决定马上起诉造谣者。李微敖的言论在网络传播，张继科方面一定会起诉他，他表示会积极应对起诉。李微敖虽然是知名记者，他要想赢官司，必须充分了解整个S敲诈案件，真正摸清楚张继科是否真的拍摄了J女演员的私密视频，而且目前J女演员也没有回应，如果她否认张继科大的行为，那么李微敖可能是道听途说，如果承认有此事，那么张继科可能会触犯法律。所以问题在于J女演员的说法，如果她一直不承认，也不愿意做证人，那么李微敖能赢官司吗？
媒体也就张继科事件咨询 了律师，律师的说法其实也是很靠谱，同样是一个比较合法的解释，如果爆料者没有提出合法证据，那么爆料者构成对张继科的名誉侵权，构成诽谤罪；如果事件是真的，赌博本身已经涉及犯罪，必须受到相应惩罚，至于提供视频涉嫌侵犯个人隐私，也必须承担相应的民事责任，同时，张继科如果和相关的债主合谋进行敲诈勒索，可能会构成共同犯罪。
这说得很清楚了，而且现在张继科方面否认网络传言，而李微敖似乎很有把握，如果他拿不出证据，说明他是诽谤张继科？
媒体也报道张继科年收入很高，2016年张继科在里约奥运会之后，热度很高，他的商业价值一直在领域里名列前茅，粉丝大涨800万，四处参加演出，也受到很多品牌的青睐，代言过可口可乐、李宁牌、蒙牛、平安保险、燕京啤酒、东风悦达起亚、安踏等多个品牌。2017年《体坛周刊》公布了中国体坛财富榜，张继科在2016年以6000万元收入排在第二位。
20年到22年张继科都陆续有代言品牌，也参加一些节目的录制，目前还直播卖货。
也有律师认为张继科不可能因为李微敖的爆料去法院起诉对方，这件事真假他自己很清楚，真去了法院也很难取得胜诉，因为公众人物面对舆论监督及批评报道的高度容忍义务。这个看法难以苟同，事实证明很多网络造谣诽谤明星的案件明星们都胜诉了，因为造谣诽谤者们无法拿出有力证据，都是没有实锤证据，所以他们都输掉官司，还得赔礼道歉并且赔偿明星损失。
张继科是运动品牌安踏的代言人。
估计事件持续发酵，目前安踏关于张继科的微博内容已经无法搜到，有摄影师爆料，本来想和张继科继续拍摄宣传图片，但已经停止拍摄，当然代言品牌还没有宣布解除合作。
