《狂飙》收官之际，烂尾之声为何愈发强烈？
其实，抛开广电的审核剪辑之外，从第一集开始就预示着会烂尾了！
编剧你把反派塑造得有血有肉有情有义，把正派塑造得一个个这么干瘪工具人甚至孟钰还塑造得这么讨厌。
那么到后面需要正面人物出场大展神威的时候，他们那干瘪的形象支撑不起剧情的需要，不是必然的吗？
唯一一个有魅力的正派人物李响，戏份却少的可怜，盒饭领的也早，都没机会给后面混乱的剧情添点彩，无异于翻车！
这就是《狂飙》悲哀的地方！为什么编剧偏爱把反派形象塑造的丰满有血有肉甚至有情有义？
这些美好的特质和观众的喜爱难道不该属于正派的主角吗？正面人物扁平化、刻板化已经是这类作品的通病了。
这剧确实演技跟制作的质量都很好，但是编剧炫技翻车：
1.结构问题。
倒序当然没毛病，我个人也完全不反感剧透，就像第一集督察组到案发市，本身也可以看做广义的剧透，因为观众已经知道这肯定是个邪不胜正的故事了。
但是这个剧绝大部分篇幅都在讲过去整一个大案件，那么第一个问题内容与观众预期不符导致观众不适的问题就出来了。
掐掉倒序的开头，过去这整个大案足够一出好戏，问题是第一集已经告诉观众在十几年以后督察组来案发市以前，反派发达了，正派潦倒了。
那么中间十几年任你编剧写的多紧张多悬疑，在正派差一口气抓住反派的当口，观众还会有一丝期待一丝紧张吗？
当然编剧可以借此渲染一种天下皆黑黑暗感，但这只是编剧自己的“艺术品”，对一部通俗剧有害。
2.粉饰春秋。
开发商开发城中村的案子编剧和演员的技巧没得说，在案件发生前就把城中村村主任和村民表现的面目可憎，而开发商头子虽然是反派。
但是前面的剧情刚刚大篇幅交待完他怎么依赖其人格中的力量从被黑社会压榨的小人物成长成黑社会头子，观众对他观感不会很差而且视角都在他这里，天然会把城中村的人当对方。
但是把编剧的安排和演员的表演去掉，案件很简单：村主任完全站在全村人的利益上（他儿子建议他私下收开发商回扣调低全村的报价他想都没想就拒绝了）跟开发商谈价格，报价准确掐在开发商成本上。
开发商嫌赚的少，村主任就自己组织开发。涉黑开发商就找了个小弟去村子工地里打工，把一个村民工人推下脚手架摔死使工地停工。
村主任及其儿子遂鼓动死者精神障碍的儿子绑架开发商儿子，并在死者儿子快被警察说服放下刀时鼓动其报仇致其被击毙。
这段剧情村主任掐准成本为村民谋利益，开发商谈不拢合作就杀人，但是观众在编剧的妙笔和演员的表演下还没后面害死村民剧情就已经觉得是村主任可恶了。
再说后面村主任害死村民的剧情，这个村民绑架指使手下杀他亲爹的开发商头子的儿子报仇，只说这个剧情观众绝不会站开发商一边。
但是在编剧精巧的设计和演员优秀的表演下，鼓动而害死这个村民的村主任及其儿子非常邪恶，而村民父亲的死只是死了个村民丁而已。
总之一句话，编剧炫技失败，给人造成了一种“喧宾夺主”的感觉。
导致狂飙大结局大家觉得后面没前面精彩，是因为编剧。
编剧用心刻画了反派，到了21线后，该收网了，结果编剧还在刻画反派，反派的亲戚爱情，甚至和小弟之间的兄弟情深。
咱们看看对正派的刻画，又少又单薄，本该痛痛快快的收网，结果让反派自相残杀，正派仿佛什么也没干成。
但，我说句真心话，即使这剧烂尾，我也觉得他是一部好剧。
