《2023中国诗词大会》五大败笔都与龙洋无关，康震老师却占了两项

《2023中国诗词大会》五大败笔都与龙洋无关，康震老师却占了两项

《2023中国诗词大会》播出已接近尾声，欢喜、寻味、燃、寒暑、先生、本来、心动、天下、十年、远方，10个主题词只剩2个没有播了。这一季一个很明显的变化，就是赛制有了很大的调整，8季以来首次采用团队作战，百人团首次增加亲友团。每期8位选手上场，分成两队，经过三关比拼，得分最高坚持到最后的队伍获胜。

前8期全部看下来，个人感觉《中国诗词大会》已经完全没有了当初董卿时代的吸引力，就是看也行、不看也行，没有要追着看的强烈欲望。究其原因，主要还是审美疲劳，一档节目再好，看到第8年也看腻了；还有诗词的没落，考的古诗词，选手大部分都是死记硬背下来的，并没有得到相应的文学滋养，本身文学素质没有提高。

还有整体制作花里胡哨、形式大于内容、比赛的对抗性大大降低、冷门考点增加，也是《2023中国诗词大会》播出饱受观众埋汰的方面。关于主持人龙洋的争议网友也一直没有停止过。比如：龙洋自身文化底蕴不够，撑不起这么大的舞台，与点评嘉宾互动少，口头禅是“您说得太好了、谢谢老师！”关于诗词的深度交流几乎没有。

不过，话说回来，尽管吐槽的网友很多，但根据央视官方公布的数据，《2023中国诗词大会》收视率还是非常不错。一方面因为档期紧凑，且安排在央视综合频道春节晩间强档10天连播，观众粘度增强。另外，吐槽的越多，说明关注的人也越多，收视率肯定能增加。典型的赢了收视率输了观众口碑。

对《2023中国诗词大会》，个人与网友的看法有些不同，总结出了五大败笔，其中康震老师就占了两项，反而没有一项与龙洋有关：

第一大败笔：情境题凑时长

每期都有情境题，就为了一道题，节目组千里迢迢去实地探访，老师们赏美景吃美食，像旅游节目。且介绍题目的时间比选手答题的时间长，有凑时间之嫌。

第二大败笔：解读偏离主题

每期节目对诗词的解读时间给得太多，尤其是康震老师，话匣子一打开，就容易收不回来，发散性点评过多。选手答题30秒，老师点评5分钟是常规操作。

第三大败笔：画画喧宾夺主

康震老师多才多艺，能写能画还能说，尤其画工确实超越常人。他来画选手猜的题目，画画占用的时间过多，使场上比赛节奏变慢，成了他一个人的秀场。

第四大败笔：答题照本宣科

在“千人千问”环节，出题人出的题目千奇百怪，答题人如果没有事先准备好稿子，绝大部分很难现场答题像背演讲稿一样顺利，既感情充沛，又非常流畅。

第五大败笔：现场严肃不足

最后飞花令环节，每当有选手卡壳，现场百人团的加油声、掌声此起彼伏，太吵了。需要脑子想的比赛，最好的加油方式是保持安静，否则影响选手发挥。