平心而论，《流浪地球2》的剧情的确算不得跌宕起伏，整体而言稍显沉闷，个人认为合理的评价应该在70分~80分之间。
万万没想到，远在大洋彼岸的纽约时报也对《流浪地球2》颇为关注，不仅给予了点评，而且进行了打分。只是分数不太友好，仅为30分，主要理由是过度突出了民族主义。或许有人会大为不解，一部科幻电影而已，纽约时报何以上纲上线，究竟是所为何来？
文化霸权
世人皆知，老美一向以霸权著称，包括了军事霸权、美元霸权……实则还有一项文化霸权，即所谓的普世价值。普世价值不能光靠嘴来说，想要实现有效输出，影视作品无疑是最理想的载体。故而在好莱坞的大片中，拯救世界的超级英雄十之八九为美国人，更是以白人为主。这样的影片看多了，在潜移默化中就会形成根深蒂固的观念，外国的月亮就是比国内圆，继而催生了大批的崇洋媚外者。
在纽约时报这样的西方媒体看来，《流浪地球》系列影片最大的原罪就是中国人成为了救世主，抢了美国人的风头，哪怕是在虚构出来的科幻世界里，同样不可接受。当然了，这是有前提的，前提是国产影片在世界范围内具备了一定的影响力。尽管现阶段的影响力仍无法与好莱坞大片一决高下，但为了防患于未然，还是有必要踩上一脚的。
民族正义
话说回来了，《流浪地球2》究竟有没有突出民族主义？
肯定是有的，中国人拍出来的电影，自然要展现中华民族的价值观了，那么我们的价值观又是什么呢？
一句话足以概括，上有老下有小，可以理解为一个人活着，既是为了父母，也是为了子女。具体到《流浪地球2》，影片中的太阳氦闪距今还有N年，彼时如今的人类早已作古。因此不少人反对“流浪地球计划”，认为不该为自己死后才会发生的事情去冒险，唯有中国人对此坚定不移，要为子孙后代谋得一线生机。这就是我们的价值观，人要为自己爱的人、爱自己的人活着，到了紧要的关头，哪怕牺牲生命也在所不惜。
说一千道一万，突不突出民族主义不重要，重点在于输出的观点是否正能量。只要是正能量，任何民族的主义皆值得提倡，好的电影也是如此，大可不必搞双重标准。好比《复仇者联盟》系列，同样散发着美式民族主义，国内观众可没有为此而阴阳怪气，对于慷慨赴死的钢铁侠，也是给予了该角色非常积极的评价。
结语
纽约时报此次发声，令人不禁想起了2018年时，咱们拒收“洋垃圾”后，某些人的可笑言论，指责这是不负责任的行为。说到底，在他们的心目中，收垃圾这种又脏又累的活儿就该由中国人来干，不干便是不知好歹。在拯救世界的影视作品中，中国人只配充当待拯救的无名之辈，了不起就是给美国的白人英雄打个下手。一旦二者之间的关系互换，即图谋不轨、居心叵测，纵使是我们的国产影片，也会被视作是大逆不道。
对此，我们要大声说“不”，文化霸权也是霸权，必须抵制到底！包括《流浪地球》系列等科幻大片该拍就要拍，该宣扬的价值观要坚决宣扬，搞文化输出就得大张旗鼓，孰优孰劣自在人心！
个人观点，不喜勿喷。
